CasinoLens · 游戏资料、平台分析与条件对比
平台排名

马来西亚平台排名

比较平台名次、综合评分、资料覆盖率与证据可信度,查看各项评分依据。

本轮结果

平台公开资料排名

按综合评分暂定排序

01

me88

公开资料 · 暂定排名
综合评分
68.90 / 100
证据评分 58.90 + 知名度加权 10 = 68.90
3.45 / 5
资料覆盖率
87%
证据可信度
58.79/100
牌照资料加分
+2 / 5
品牌知名度加权
+10 / 10
02

BK8

公开资料 · 暂定排名
综合评分
68.52 / 100
证据评分 58.52 + 知名度加权 10 = 68.52
3.43 / 5
资料覆盖率
69%
证据可信度
60.58/100
牌照资料加分
+2 / 5
品牌知名度加权
+10 / 10
03

711CUCI

公开资料 · 暂定排名
综合评分
61.18 / 100
3.06 / 5
资料覆盖率
85%
证据可信度
59.47/100
牌照资料加分
+0 / 5
04

SUKA2CUCI

公开资料 · 暂定排名
综合评分
59.52 / 100
2.98 / 5
资料覆盖率
84%
证据可信度
59.46/100
牌照资料加分
+0 / 5
05

1XROLL

公开资料 · 暂定排名
综合评分
59.46 / 100
2.97 / 5
资料覆盖率
74%
证据可信度
59.39/100
牌照资料加分
+0 / 5
06

7Slots

公开资料 · 暂定排名
综合评分
58.43 / 100
2.92 / 5
资料覆盖率
83%
证据可信度
60.0/100
牌照资料加分
+0 / 5
07

CLUB33

公开资料 · 暂定排名
综合评分
57.47 / 100
2.87 / 5
资料覆盖率
87%
证据可信度
60.0/100
牌照资料加分
+0 / 5
08

KKSlots

公开资料 · 暂定排名
综合评分
53.70 / 100
2.69 / 5
资料覆盖率
81%
证据可信度
58.33/100
牌照资料加分
+0 / 5
09

MB8

公开资料 · 暂定排名
综合评分
53.69 / 100
证据评分 45.69 + 知名度加权 8 = 53.69
2.68 / 5
资料覆盖率
58%
证据可信度
60.0/100
牌照资料加分
+0 / 5
品牌知名度加权
+8 / 10
10

100CUCI

公开资料 · 暂定排名
综合评分
53.45 / 100
2.67 / 5
资料覆盖率
58%
证据可信度
60.0/100
牌照资料加分
+0 / 5
星级 = 公开资料评分 ÷ 20,并非玩家评分。Logo 来自平台公开页面;评分依据与未知项见详情。
横向对照

评分维度对比

暂定前三家 · 已知资料维度得分 / 100 · 已知权重另列

评估维度me88BK8711CUCI
运营信息与平台历史权重 15%100.00 / 100 资料覆盖率 11/1550.00 / 100 资料覆盖率 15/1550.00 / 100 资料覆盖率 11/15
支付与提款权重 25%50.00 / 100 资料覆盖率 23/2550.00 / 100 资料覆盖率 23/2558.70 / 100 资料覆盖率 23/25
客服与投诉机制权重 15%30.00 / 100 资料覆盖率 15/1561.11 / 100 资料覆盖率 9/15100.00 / 100 资料覆盖率 9/15
游戏内容与资料权重 15%73.33 / 100 资料覆盖率 15/1573.33 / 100 资料覆盖率 15/1573.33 / 100 资料覆盖率 15/15
优惠条款权重 15%41.67 / 100 资料覆盖率 12/15— / 100 资料覆盖率 0/1538.46 / 100 资料覆盖率 13/15
隐私与账户保护权重 10%50.00 / 100 资料覆盖率 7/1050.00 / 100 资料覆盖率 3/1050.00 / 100 资料覆盖率 10/10
网站可用性权重 5%75.00 / 100 资料覆盖率 4/550.00 / 100 资料覆盖率 4/575.00 / 100 资料覆盖率 4/5
读懂评分

评分方法

为什么评分不高?

未知项不计入证据评分分母。综合评分包含品牌知名度加权,不等于独立实测的服务质量。资料覆盖率反映已有资料比例;证据可信度反映来源强度,不是安全保证。 证据评分=已知项加权得分÷已知权重×100,再加牌照资料加分。综合评分=证据评分+品牌知名度加权,最高100分。符合排名资格的品牌直接按同一个综合评分排序;资料覆盖率和证据可信度单独展示,不再另算排名分。

没有牌照,是否还能排名?

可以。基础资料覆盖至少20%,且至少三个维度有明确来源;低于50%表示资料较薄,可参与暂定排名。牌照图片与号码可获得分级资料加分;最高5分需有效监管记录明确包含目标域名。各平台实际加分见本轮结果。

覆盖率等于可信度吗?

不等于。覆盖率表示已有依据涉及的权重,不能证明平台声明真实执行,也不证明资金安全。

查看完整评分规则 →

Model: brand-evidence-4.1

评分与排名方法

未知项不计入证据评分分母。综合评分包含品牌知名度加权,不等于独立实测的服务质量。资料覆盖率反映已有资料比例;证据可信度反映来源强度,不是安全保证。

证据评分=已知项加权得分÷已知权重×100,再加牌照资料加分。综合评分=证据评分+品牌知名度加权,最高100分。符合排名资格的品牌直接按同一个综合评分排序;资料覆盖率和证据可信度单独展示,不再另算排名分。

平台声明60、已识别的独立来源70、留有记录的体验80、监管资料90、未分类来源35、缺少留存引用25。这些是编辑设定的来源强度,并非验证概率。每项只使用适用来源中的最高值,不按来源数量重复加分;未解决的冲突使该项可信度降低25%。至少覆盖20%权重及3个维度后进入暂定排名。

核心评分采用25项公开资料指标,总权重100%。域名历史、外部争议及虚拟币支付作为补充资料,不影响核心资料覆盖率。取消奖金、游戏故障和营销退订说明并入相关项目展示,不单独加分或重复计分。虚拟币入款说明不作为已确认提款支持的依据;明确的不利条款与争议记录继续保留。

综合评分已包含品牌知名度加权(0–10分),最高100分。暂定排名直接使用同一个综合评分;证据可信度、资料覆盖率与排名资格单独展示。知名度加权属于编辑评估,不是实测受众统计。